Регрессионное тестирование: что это и как проводить
Полное руководство по регрессионному тестированию мобильных приложений [2026]
Регрессионное тестирование — это проверка того, что новые изменения не сломали существующую функциональность. В этой статье разберём, что это такое, когда проводить и как автоматизировать.
Содержание
- Что такое регрессионное тестирование
- Регрессионное тестирование vs другие виды тестирования
- Когда проводить регрессионное тестирование
- Виды регрессионного тестирования
- Как выбрать тест-кейсы для регресса
- Автоматизация регрессионного тестирования
- Инструменты для регресс-тестирования
- Процесс регрессионного тестирования по шагам
- Типичные ошибки при проведении регресса
- Метрики эффективности регрессионного тестирования
Ключевые моменты
1. Что такое регрессионное тестирование
Каждое изменение в коде — потенциальный источник проблем. Даже опытный разработчик не может предусмотреть все последствия своих правок, потому что современные системы состоят из тысяч взаимосвязанных компонентов. Именно поэтому существует регрессионное тестирование — процесс, который защищает работающий функционал от непреднамеренных поломок.
Регрессионное тестирование (regression testing) — это процесс повторного тестирования программного обеспечения после внесения изменений. Цель — убедиться, что новый код, исправления багов или обновления не сломали функционал, который раньше работал корректно.
Термин происходит от слова «регресс» — возврат к предыдущему, худшему состоянию. Регрессионная ошибка (регрессия) — это дефект, появившийся в ранее работающем коде после изменений. Коварство таких ошибок в том, что они возникают там, где их никто не ждёт — в коде, который «точно работал».
Простой пример
Представьте мобильное приложение интернет-магазина. Разработчики добавили новую функцию — сохранение товаров в «Избранное». После релиза выяснилось, что кнопка «Добавить в корзину» перестала работать на некоторых устройствах. Новый код непреднамеренно затронул логику добавления в корзину — возможно, изменил общий компонент или конфликтует на уровне состояния приложения.
Регрессионное тестирование должно было выявить эту проблему до релиза, прогнав проверки на критический функционал — включая кнопку «В корзину». Но этого не произошло, и компания потеряла продажи, пока срочно готовила хотфикс.
Что проверяет регрессионное тестирование
Регресс охватывает всё, что могло «сломаться» после изменений. Масштаб проверки зависит от характера изменений и доступного времени:
Почему регрессии возникают
Регрессии появляются по объективным причинам, и винить в них конкретного разработчика обычно несправедливо. Код — это сложная система взаимосвязанных компонентов, и изменение в одном месте может неочевидно влиять на другие части.
Основные причины регрессий:
- Побочные эффекты — разработчик не учёл все зависимости изменяемого кода, потому что они не были очевидны или задокументированы
- Ошибки слияния — конфликты при merge веток затронули рабочий код, особенно когда несколько человек работают над смежными частями системы
- Изменение среды — обновление библиотек, ОС, конфигураций может изменить поведение кода, который от них зависит
- Рефакторинг — оптимизация кода непреднамеренно изменила поведение, потому что оригинальная логика была неочевидной
- Недокументированные зависимости — код опирался на поведение, которое не было явно задокументировано и считалось «само собой разумеющимся»
Понимание причин помогает не только ловить регрессии, но и предотвращать их. Однако полностью избежать регрессий невозможно — слишком сложны современные системы. Поэтому качественное тестирование остаётся необходимостью.
2. Регрессионное тестирование vs другие виды тестирования
Регрессионное тестирование часто путают с другими видами проверки ПО. Это приводит к пробелам в покрытии: команда думает, что проводит регресс, а на самом деле делает что-то другое. Разберёмся, в чём отличия и когда использовать каждый подход.
Регрессионное vs функциональное тестирование
Эти два вида тестирования используют одни и те же тест-кейсы, но с разными целями.
Функциональное тестирование проверяет, что функция работает согласно требованиям. Это происходит при создании новой функции — мы убеждаемся, что она делает то, что должна.
Регрессионное тестирование проверяет, что функция продолжает работать после изменений в других частях системы. Сама функция не менялась, но что-то вокруг неё изменилось — и мы проверяем, не сломалось ли что-то.
Регрессионное vs повторное тестирование (Re-testing)
Эти понятия часто путают, но разница между ними принципиальна для планирования работы QA-команды.
Повторное тестирование проверяет, что конкретный баг исправлен. Мы воспроизводим те же шаги, которые привели к багу, и убеждаемся, что теперь всё работает.
Регрессионное тестирование проверяет, что исправление бага не вызвало новых проблем в других местах.
Пример: нашли баг — кнопка «Оплатить» не работает на iOS. Исправили. Повторное тестирование: нажать кнопку на iOS, убедиться, что работает. Регрессионное тестирование: проверить, что остальной процесс оплаты работает, что на Android ничего не сломалось, что интеграция с платёжной системой корректна. Оба типа тестирования нужны — но это разные активности.
Регрессионное vs смоук-тестирование
Смоук-тестирование — это быстрая проверка критических функций, чтобы понять, можно ли вообще продолжать тестирование. Название происходит от электроники: если при включении устройство не задымилось — можно продолжать проверку.
Регрессионное тестирование — более глубокая и детальная проверка стабильности системы.
На практике смоук-тестирование часто предшествует регрессу: если смоук не прошёл, нет смысла запускать полный регресс — сначала нужно исправить критические проблемы.
Регрессионное vs санитарное тестирование
Санитарное тестирование (sanity testing) проверяет конкретную область после локальных изменений. Это подмножество регрессионного тестирования, сфокусированное на затронутом функционале и его ближайшем окружении.
Если изменили логику расчёта скидок, санитарное тестирование проверит именно скидки и связанные с ними сценарии. Полное регрессионное тестирование проверит скидки + корзину + оформление заказа + отчёты + всё остальное, что потенциально могло пострадать.
3. Когда проводить регрессионное тестирование
Регресс нужен не после каждого коммита — это было бы слишком дорого и замедлило бы разработку. Но и пропускать его нельзя. Важно понимать, когда проведение регресса оправдано, а когда можно ограничиться более лёгкими проверками.
Обязательные триггеры
Есть события, после которых регрессионное тестирование необходимо. Пропуск в этих случаях — это осознанный риск, который может обойтись дорого:
Ситуации, когда регресс можно сократить
Не каждое изменение требует полного регресса. В некоторых случаях достаточно ограниченной проверки:
- Косметические изменения — правка текстов, цветов без изменения логики. Здесь достаточно визуальной проверки затронутых экранов.
- Изолированные модули — изменения в коде, который не связан с другими частями системы. Достаточно проверить сам модуль.
- Документация и конфигурация — изменения, не влияющие на код приложения.
Но даже в этих случаях рекомендуется провести хотя бы смоук-тестирование. Практика показывает, что «изолированные» изменения иногда оказываются не такими изолированными, как казалось.
Частота регресса в разных методологиях
Подход к регрессионному тестированию зависит от того, как организован процесс разработки в команде:
Waterfall: регресс перед каждым релизом, обычно 1-2 раза за проект. Это большие, долгие циклы тестирования — часто недели.
Agile/Scrum: регресс в конце каждого спринта (2-4 недели). Объём меньше, но частота выше. Это требует оптимизации процесса.
CI/CD: автоматизированный регресс при каждом merge в основную ветку (ежедневно или чаще). Без автоматизации такой подход невозможен.
Мы в Surf работаем по Agile и практикуем непрерывную интеграцию. Автоматизированные регрессионные тесты запускаются при каждом pull request, а полный регресс — перед релизами. Это позволяет ловить проблемы рано, когда их ещё легко и дёшево исправить.
Нужна помощь с регрессионным тестированием?
Проведём аудит вашего QA-процесса и предложим оптимальную стратегию тестирования.
4. Виды регрессионного тестирования
Регрессионное тестирование бывает разным по охвату. Выбор зависит от масштаба изменений, доступного времени и уровня риска. Использовать полный регресс для каждого мелкого изменения — расточительно. Ограничиваться минимальной проверкой перед крупным релизом — рискованно.
Полное регрессионное тестирование (Full Regression)
Проверка всей системы целиком. Это самый надёжный, но и самый дорогой вариант — как по времени, так и по ресурсам.
Плюсы: максимальное покрытие, минимальный риск пропустить баг.
Минусы: занимает много времени, дорого без автоматизации.
Когда использовать:
- Релиз новой мажорной версии
- Критические изменения архитектуры
- Смена технологического стека
- После длительного перерыва в тестировании
Частичное регрессионное тестирование (Partial Regression)
Проверка модулей, связанных с изменениями. Этот подход требует понимания архитектуры системы — нужно знать, какие компоненты зависят друг от друга.
Плюсы: быстрее полного регресса, фокус на рисковых зонах.
Минусы: требует понимания зависимостей в коде, есть риск пропустить неочевидные связи.
Когда использовать:
- Добавление новой функции
- Исправление бага средней критичности
- Изменения в конкретном модуле
Выборочное регрессионное тестирование (Selective Regression)
Проверка только критических путей и функций с высоким приоритетом. Минимальный набор тестов для быстрой проверки, когда время ограничено.
Плюсы: минимальное время, можно провести вручную даже без автоматизации.
Минусы: риск пропустить баги в непроверенных областях.
Когда использовать:
- Срочные хотфиксы
- Минорные изменения
- Ограниченное время до релиза
Прогрессивное регрессионное тестирование
Особый вид тестирования, который сочетает проверку нового функционала с регрессом старого. Используется, когда одновременно нужно протестировать новую функцию и убедиться, что она не сломала существующие.
Сравнение видов
На практике опытные QA-инженеры комбинируют эти подходы: автоматизированный полный регресс запускается ночью, а днём проводится ручное выборочное тестирование критичных областей.
5. Как выбрать тест-кейсы для регресса
Невозможно проверить всё — особенно когда приложение содержит сотни функций и тысячи сценариев. Правильный выбор тест-кейсов — это баланс между покрытием рисков и затраченными ресурсами. Этот навык отличает опытного QA-инженера от начинающего.
Приоритеты при отборе тестов
Не все функции одинаково важны. Начинайте с того, что критично для бизнеса и пользователей:
Высший приоритет — критический функционал:
- Авторизация и регистрация — без них пользователь не может использовать продукт
- Платежи и финансовые операции — ошибки здесь стоят денег и репутации
- Основной бизнес-сценарий (для e-commerce — покупка товара, для банка — переводы)
- Интеграции с внешними сервисами — они часто ломаются из-за изменений с обеих сторон
Средний приоритет — часто используемые функции:
- Поиск и навигация
- Настройки профиля
- Уведомления
- Избранное, история
Низкий приоритет — редко используемый функционал:
- Экспорт данных
- Административные функции
- Редкие сценарии (восстановление пароля без email и телефона)
Метод анализа рисков
Для более формального подхода можно использовать метод Risk Score. Для каждого тест-кейса оцениваем два параметра:
Вероятность дефекта (P): насколько вероятно, что изменения затронули эту область. Учитывается близость к изменённому коду, история проблем, сложность модуля.
Влияние дефекта (I): насколько критичен этот функционал для бизнеса. Сколько пользователей пострадает, какие финансовые потери возможны.
Risk Score = P × I
По результатам: в первую очередь тестируем «Добавление в корзину» (16) и «Оплату» (15). Отзывы (2) можно отложить или вообще пропустить в этом цикле.
Техники оптимизации набора тестов
Когда тестов много, важно избежать дублирования и сфокусировать усилия:
Анализ покрытия кода (Code Coverage Analysis): инструменты показывают, какие части кода затрагиваются тестами. Если два теста покрывают один и тот же код — возможно, один из них избыточен.
Анализ изменений (Change Impact Analysis): определяем, какие модули затронуты изменениями, и тестируем именно их плюс зависимые компоненты.
Приоритизация по историческим данным: если определённая область часто ломается — включаем её в регресс всегда, независимо от того, менялась ли она в этом релизе.
Чек-лист отбора тест-кейсов
- [ ] Включены все критические бизнес-сценарии
- [ ] Учтены затронутые изменениями модули
- [ ] Добавлены тесты на интеграции
- [ ] Приоритизированы по Risk Score
- [ ] Удалены дублирующие тесты
- [ ] Время выполнения соответствует дедлайнам
Задумываетесь об автоматизации тестирования?
Поможем внедрить автотесты и CI/CD — от стратегии до реализации.
6. Автоматизация регрессионного тестирования
Ручное регрессионное тестирование — это дорого, медленно и подвержено человеческому фактору. Тестировщик устаёт, пропускает шаги, по-разному интерпретирует результаты в разные дни. Автоматизация решает эти проблемы и открывает возможности, недоступные при ручном тестировании.
Почему автоматизировать регресс
Разница между ручным и автоматизированным подходом особенно заметна на длинной дистанции:
По данным Capgemini World Quality Report, компании, инвестирующие в автоматизацию тестирования, сокращают time-to-market на 25-30%. Это не абстрактная метрика — это реальные недели, на которые вы опережаете конкурентов.
Что автоматизировать в первую очередь
Не всё стоит автоматизировать. Некоторые тесты дешевле проводить вручную:
Автоматизируйте:
- Критические бизнес-сценарии (smoke tests) — они запускаются чаще всего
- Стабильные, редко меняющиеся функции — низкая стоимость поддержки
- Рутинные проверки: авторизация, навигация — скучно для человека, идеально для машины
- Тесты, которые запускаются часто — окупаются быстрее
- Тесты с большим объёмом данных — машина не устаёт от рутины
Не автоматизируйте:
- Функционал, который часто меняется — стоимость поддержки съест экономию
- Одноразовые проверки — не успеете окупить затраты
- UX/UI проверки, требующие субъективной оценки — машина не оценит «насколько удобно»
- Exploratory testing — по определению не может быть автоматизировано
Пирамида автоматизации тестирования
Классическая модель от Martin Fowler помогает правильно распределить усилия:
/\
/ \ E2E тесты (10%)
/----\
/ \ Интеграционные тесты (20%)
/--------\
/ \ Модульные тесты (70%)
/------------\
Модульные тесты (Unit Tests): быстрые, изолированные, проверяют отдельные функции. Это основа автоматизации — они дают максимальное покрытие при минимальных затратах.
Интеграционные тесты: проверяют взаимодействие между модулями, API, базами данных. Дороже в поддержке, но ловят ошибки, невидимые на уровне unit-тестов.
E2E тесты (End-to-End): имитируют действия пользователя в браузере или приложении. Самые медленные и хрупкие, но проверяют систему так, как её видит пользователь.
ROI автоматизации
Автоматизация — это инвестиция. Как любая инвестиция, она требует обоснования. Вот формула расчёта окупаемости:
ROI = (Затраты на ручное тестирование × Количество прогонов − Затраты на автоматизацию) / Затраты на автоматизацию × 100%
Пример расчёта для типичного проекта:
- Ручной регресс: 40 часов × 12 прогонов/год = 480 часов
- Ставка тестировщика: от 2000 ₽/час
- Стоимость ручного тестирования: от 960 000 ₽/год
- Затраты на автоматизацию: от 300 000 ₽ (разработка + поддержка)
- ROI = (960 000 − 300 000) / 300 000 × 100% = 220%
Автоматизация окупается уже в первый год и продолжает приносить экономию в последующие.
7. Инструменты для регресс-тестирования
Выбор инструмента зависит от технологического стека проекта, навыков команды и бюджета. Хорошая новость: для большинства задач есть качественные бесплатные решения.
Для веб-приложений
Наш выбор в большинстве проектов — Playwright. Он сочетает надёжность Selenium с удобством Cypress и поддерживает все современные браузеры.
Для мобильных приложений
Наш стек для тестирования
Мы используем комбинацию инструментов, которая обеспечивает покрытие на всех уровнях пирамиды:
- Unit-тесты: нативные фреймворки (XCTest, JUnit, Flutter test)
- Интеграционные тесты: Flutter integration tests, Espresso, XCUITest
- API-тесты: Python + pytest + requests
- Отчёты: Allure для визуализации результатов
Это позволяет запускать автотесты в CI/CD и получать обратную связь за минуты, а не за часы.
Ищете команду для разработки и тестирования?
250+ специалистов, 300+ проектов. Покажем релевантные кейсы из вашей отрасли.
8. Процесс регрессионного тестирования по шагам
Разберём практический workflow регресса — от подготовки до анализа результатов. Этот процесс можно адаптировать под специфику вашего проекта, но общая структура остаётся неизменной.
Шаг 1. Анализ изменений
Перед запуском регресса нужно понять, что изменилось. Без этого понимания невозможно правильно выбрать тесты и оценить риски:
- Изучить список изменений (changelog, коммиты, задачи в Jira)
- Определить затронутые модули и их зависимости
- Выявить потенциальные зоны риска
Артефакт: список затронутых функций и модулей с оценкой рисков.
Шаг 2. Отбор тест-кейсов
На основе анализа выбираем тесты, которые будем выполнять:
- Критический функционал — всегда, независимо от изменений
- Затронутые области — обязательно
- Связанные модули — по возможности
- Исторически проблемные зоны — желательно
Артефакт: регрессионный тест-план с приоритетами.
Шаг 3. Подготовка тестового окружения
Этот шаг часто недооценивают, а зря — некачественное окружение приводит к ложным результатам:
- Развернуть тестовый стенд с нужной версией приложения
- Подготовить тестовые данные в нужном состоянии
- Проверить доступность интеграций и внешних сервисов
- Очистить кэши при необходимости
Артефакт: готовое, проверенное тестовое окружение.
Шаг 4. Выполнение тестов
Автоматизированные тесты:
- Запустить test suite в CI/CD или локально
- Мониторить выполнение на предмет зависаний
- Анализировать падения в реальном времени — некоторые могут быть ложными
Ручные тесты:
- Выполнить по тест-кейсам строго по документации
- Фиксировать результаты сразу, не откладывая
- Логировать найденные дефекты с достаточной информацией для воспроизведения
Артефакт: результаты выполнения тестов.
Шаг 5. Анализ результатов
Шаг 6. Отчётность
Качественный регресс-репорт помогает принять решение о релизе:
- Дату и версию тестирования
- Количество выполненных тестов
- Количество прошедших / упавших / пропущенных
- Список найденных дефектов с приоритетами
- Чёткую рекомендацию: ready / not ready for release
Таймлайн типичного регресса
Итого: от 12 часов до 2-3 дней в зависимости от размера проекта и уровня автоматизации.
9. Типичные ошибки при проведении регресса
За годы практики мы видели множество антипаттернов в регрессионном тестировании. Знание этих ошибок поможет вам не наступить на те же грабли.
«Тестируем всё всегда»
Полный регресс при каждом изменении — это дорого и неэффективно. Если автотестов нет, команда тонет в ручном тестировании и либо выгорает, либо начинает халтурить.
Решение: приоритизация по рискам, автоматизация критических сценариев, разные уровни регресса для разных типов изменений.
«Автотесты написали и забыли»
Автотесты требуют поддержки — как и любой другой код. Устаревшие тесты падают по ложным причинам, команда перестаёт им доверять и начинает игнорировать результаты. «Да там всегда что-то красное» — верный признак этой проблемы.
Решение: регулярный ревью автотестов, удаление неактуальных, обновление при изменении функционала. Выделите время на поддержку — это не overhead, а инвестиция.
«Регресс в последний момент»
Регресс за день до релиза — гарантия хаоса. Найденные баги не успевают исправить, или фиксы не проходят повторную проверку, или исправление одного бага создаёт три новых.
Решение: закладывать время на регресс в планирование спринта. Начинать регресс за 3-5 дней до релиза. Использовать feature freeze за несколько дней до выхода.
«Нет приоритизации дефектов»
Все найденные баги помечаются как критические, или наоборот — критические баги не блокируют релиз, потому что «надо выпускаться».
Решение: чёткие критерии критичности, согласованные с бизнесом. Blocker = релиз невозможен. Critical = релиз возможен с workaround. И никаких исключений.
«Тестирование только happy path»
Проверяем только успешные сценарии: пользователь вводит правильные данные, всё работает. Пропускаем негативные кейсы, граничные условия, обработку ошибок.
Решение: включать в регресс негативные сценарии для критического функционала. Авторизация с неверным паролем, оплата с истёкшей картой, отправка пустой формы — это то, что пользователи делают регулярно.
«Нет тестового окружения»
Тестирование на продакшене или на окружении, которое значительно отличается от продакшена. Результат — баги, которые «не воспроизводятся у разработчика».
Решение: staging-среда, максимально близкая к продакшену. Изолированные тестовые данные. Регулярное обновление окружения.
Чек-лист предотвращения ошибок
- [ ] Регресс запланирован в спринте заранее
- [ ] Тест-кейсы приоритизированы по риску
- [ ] Автотесты актуальны и поддерживаются
- [ ] Есть критерии готовности к релизу
- [ ] Тестовое окружение подготовлено и стабильно
- [ ] Включены негативные сценарии
- [ ] Есть время на исправление найденных багов
Хотите избежать типичных ошибок в тестировании?
Проведём аудит QA-процессов и дадим конкретные рекомендации по улучшению.
10. Метрики эффективности регрессионного тестирования
Без метрик невозможно понять, работает ли процесс и где его улучшать. Измерение — первый шаг к улучшению. Вот ключевые показатели, которые стоит отслеживать.
Ключевые метрики
Defect Leakage Rate (Процент пропущенных дефектов):
DLR = (Дефекты, найденные после релиза / Общее количество дефектов) × 100%
Это главная метрика качества регресса. Хороший показатель: менее 5%. Если регресс эффективен, большинство багов ловится до продакшена. Если DLR растёт — пора пересмотреть процесс.
Regression Test Coverage (Покрытие регрессионными тестами):
Coverage = (Функции, покрытые регресс-тестами / Общее количество функций) × 100%
Для критического функционала стремимся к 100%. Для остального — разумный баланс между покрытием и затратами.
Test Pass Rate (Процент успешных тестов):
Pass Rate = (Успешные тесты / Общее количество тестов) × 100%
Стабильный показатель > 95% говорит о хорошем качестве кода и тестов. Если показатель скачет — возможно, тесты нестабильны (flaky) или окружение ненадёжно.
Regression Test Execution Time (Время выполнения регресса):
Отслеживаем тренд. Если время растёт — нужна оптимизация: параллелизация, удаление дублей, ускорение медленных тестов.
Дашборд метрик
Как улучшать показатели
Высокий Defect Leakage Rate:
- Проанализировать пропущенные дефекты — какие сценарии не были покрыты?
- Добавить тест-кейсы на непокрытые сценарии
- Улучшить анализ рисков — возможно, недооцениваете некоторые области
Низкий Test Pass Rate:
- Исправить flaky tests — нестабильные тесты подрывают доверие к автоматизации
- Обновить устаревшие тесты — функционал изменился, а тесты нет
- Улучшить тестовые данные — возможно, проблема в окружении
Долгое время выполнения:
- Параллелизация тестов — запускайте независимые тесты одновременно
- Оптимизация медленных тестов — профилируйте и ускоряйте
- Удаление дублирующих проверок — два теста, проверяющих одно и то же, не лучше одного
Заключение
Регрессионное тестирование — это не формальность и не бюрократия, а защита вашего продукта от непредсказуемых поломок. Каждое изменение в коде несёт риск регрессии, и только системный подход к тестированию позволяет выпускать стабильные релизы, которым доверяют пользователи.
Ключевые принципы
Что запомнить
- Регрессионное тестирование проверяет, что изменения не сломали работающий функционал
- Виды регресса — полный, частичный, выборочный — выбираются по ситуации
- Приоритизация по Risk Score экономит время и фокусирует усилия на главном
- Автоматизация критических сценариев — must have для зрелых команд
- Процесс должен быть встроен в SDLC, а не добавлен «в конце»
- Метрики помогают понять, работает ли регресс эффективно
Инвестиции в качественное регрессионное тестирование окупаются многократно. Баг, пойманный до релиза, стоит копейки. Баг на продакшене стоит тысячи — если считать время на исправление, потерянных пользователей и удар по репутации.
Готовы выстроить надёжный процесс тестирования?
Обсудим ваш проект и предложим оптимальное решение для QA.
